12 Fakten über Evil Genius, die süchtig machende neue True Crime-Serie von Netflix

Gegen 14:20 Uhr. Am 28. August 2003 betrat Brian Wells – ein Pizzabote – eine PNC-Bank in Erie, Pennsylvania, und überreichte einem Kassierer einen Zettel, der 250.000 US-Dollar in bar forderte. Wells hatte eine Bombe, die mit einem Metallhalsband an seinem Körper befestigt war, und eine geladene Schrotflinte, die wie ein Spazierstock aussah. Ungefähr 12 Minuten später schlenderte Wells mit 8702 Dollar in bar aus der Bank und machte sich dann auf den Weg zum McDonald's nebenan, wo er eine detaillierte Notiz abholte, die ihm sagte, wohin er gehen und was als nächstes zu tun war. Innerhalb von 15 Minuten würde Wells festgenommen werden. Um 15:18 Uhr – weniger als eine Stunde nachdem er die Bank zum ersten Mal betreten hatte – würde die Bombe, die um Wells' Hals geschlungen war, explodieren, während die Polizei zusah (und auf das Bombenkommando wartete) und den 46-Jährigen am helllichten Tag tötete.

Der bizarre Vorfall war nur der Anfang eines seltsamen Falls, der schließlich eine Reihe ungewöhnlicher Verdächtiger, darunter Marjorie Diehl-Armstrong, verwickeln sollte und bei denen Sesseldetektive – und das FBI – gefragt wurden, ob Wells am Banküberfall beteiligt war oder ein echter Opfer, seit mehr als einem Jahrzehnt.Böses Genie: Die wahre Geschichte von Amerikas teuflischstem Banküberfall, Trey Borzillieri und Barbara Schroeders provokative neue vierteilige Netflix-Dokumentation, setzt das Engagement des Streaming-Netzwerks fort, faszinierende wahre Verbrechen aufzuklären – ein Trend, der größtenteils damit begannEinen Mörder machenund hat den letzten Monat fortgesetztWild Wild Country. Wenn Sie noch nicht gesehen haben, was mit Sicherheit die nächste wahre Kriminalitätsbesessenheit von Netflix werden wird, setzen Sie ein Lesezeichen für diese Seite und tun Sie das jetzt. Wenn Sie bereits alle vier Stunden gefressen haben und nach weiteren Details über die Serie (die 15 Jahre lang entstand) dürsten, lesen Sie weiter. Seien Sie sich nur bewusst, dass es Spoiler gibt.

1. ES WIRD VON DEN DUPLAS BRÜDERN HERGESTELLT.

FREDERIC J. BROWN, AFP/Getty Images

Mark und Jay Duplass sind vor allem für ihre Schauspielarbeit und Indie-Film-Ko-Kreationen bekannt, aber die Filmemacher-Brüder sind in letzter Zeit als Produzenten in großem Umfang in den wahren Tatort eingestiegen – zuerst mitWild Wild Country(auch für Netflix) und jetzt mitBöses Genie. Auf die Frage nach ihrem Interesse an dem Fall sagte Mark DuplassUSA heutedass: „Wir wussten ein wenig über die Geschichte. Dieses Bild von dieser Kragenbombe und dieser Rohrkanone ist uns immer geblieben. Und dann glücklicherweise unser wirklich enger Freund Josh Braun, der maßgeblich dazu beigetragen hat,Wild Wild Countryzu uns, brachte uns auch diese Serie und brachte uns mit den Filmemachern zusammen. Letztendlich ist es ihre Show und darauf sind wir bei beiden, glaube ich, am stolzestenWild Wild CountryundBöses Genie. '

2. ES WURDE INSPIRIERT VONPARADIES VERLORENUND DIE WEST-MEMPHIS DREI.

Es braucht eine bestimmte Art von Filmemacher, um mehr als ein Jahrzehnt seines Lebens dem Erzählen einer bestimmten Geschichte zu widmen, aberBöses GenieCo-Regisseur Trey Borzillieri hatte das Gefühl, dass sich der sogenannte „Pizza Bomber“- oder „Collar Bomb“-Fall lohnen würde. Und er wurde inspiriert, das Projekt fortzusetzen, nachdem er einen wegweisenden Dokumentarfilm gesehen hatte, der dazu beitrug, einem Trio von Teenagern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, die zu Unrecht des Mordes beschuldigt (und verurteilt) wurden.

„Nachdem ich den ersten Dokumentarfilm über den Fall West Memphis Three gesehen habe,Paradies verloren, die Joe Berlinger und Bruce Sinofsky gemacht haben, war ich überwältigt davon und auf der Suche nach einer Geschichte “, sagte Borzillieri zu Thrillist. „Letztendlich habe ich an dem Tag damit begonnen, diesen Fall zu verfolgen. Zufällig war ich im August 2003 in Buffalo, New York, in der Nähe von Erie. Nachdem ich die gemeldete Berichterstattung am Tag gesehen hatte, dass ein Pizzalieferant [Brian Wells] eine Bank ausgeraubt und dabei in die Luft gejagt hat – das Geheimnis begann genau dort. Und dann erfahren, dass es Beweise dafür gab, dass er dazu angestiftet worden war? Heiliger Bimbam!'

3. TREY BORZILLIERI IST SEIT 15 JAHREN IM FALL.

Netflix

Wer hat gesehenBöses Genieist sich bewusst, dass Borzillieri viel Zeit investiert hat, um mehr über den Fall zu erfahren, einschließlich jahrelanger Korrespondenz und obszöner Gespräche mit der verurteilten Mitverschwörerin Marjorie Diehl-Armstrong. Tatsächlich begann Borzillieris Beteiligung, als die Polizei in Erie ein scheinbar unabhängiges Verbrechen ankündigte, das fast genau an derselben Stelle stattfand, an der Wells' Reise an diesem schicksalhaften Tag begonnen hatte, aber sie glaubte nicht, dass es einen Zusammenhang gab.

Ungefähr einen Monat nach Wells' Tod entdeckten „[Behörden] diese gefrorene Leiche in einer Garage direkt neben der unbefestigten Straße, wo Brian Wells seine letzte Lieferung ablieferte, bevor er bei der PNC-Bank auftauchte, und das FBI sagte, dass die beiden Fälle“ nicht verbunden“, sagte Borzillieri zu Thrillist. „Das hat mich gerade von der Couch gerissen, und ich begann die frühen Versuche, diesen Dokumentarfilm zu machen – ich ging nach Erie und klopfte an Türen. Der Fall wurde für mehr als zwei Jahre kalt, und [Marjorie Diehl-Armstrong] war eine der wenigen lebenden Menschen, die Einblick geben konnte. Kein Ziel zu haben, sondern nur die Wahrheit zu suchen, hat mich zu ihr geführt.“

4. BORZILLIERI zögerte zunächst, sich an MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG zu wenden.

Obwohl letztendlich festgestellt wurde, dass Diehl-Armstrong der wahre Drahtzieher des gesamten Collar Bomb-Plans war, war sie noch nicht auf dem Radar des FBI, als Borzillieri zum ersten Mal in den Fall involviert wurde. Und er gab zuU-Bahndass er anfangs zögerte, sie zu engagieren. „Als ich anfing, wegen des Falls an die Türen zu klopfen, gab es zu dieser Zeit nicht viel Berichterstattung über Marjorie“, sagte er. „Als ich die Hand ausstreckte, zögerte ich, gelinde gesagt. Alleine vom Betrachten auf den Fotos.

'Aber sie stellte sich als jemand heraus, den ich mir nicht einmal vorstellen konnte', fuhr Borzillieri fort. „Sie war beängstigend. Sie war faszinierend. Dunkel und dynamisch. Je mehr ich sie kennenlernte, desto entgegenkommender war sie. So konnten wir eine Beziehung haben.“

5. DIE TEILNEHMER ZU INTERVIEWS VOR DER KAMERA ZU ERHALTEN, WAR KEINE LEICHTE AUFGABE.

Auf die Frage nach den Herausforderungen, eine Reihe von Talking Heads zusammenzustellen, um an der Dokumentarfilmreihe teilzunehmen, sagte Borzillieri, es sei eine kleine Herausforderung. „Natürlich begannen diese Interviews vor langer Zeit, daher war es großartig, dass ich am Tag des Jahres dabei war, was mir eine einzigartige Perspektive ermöglichte, indem wir [die Geschichte] bis zum Ende weitertragen konnten.“ er sagte Thrillist. „Aber es war super herausfordernd, und das muss ich unterstreichen.

„Der Fall wurde zwei Jahre lang kalt, und die Kontaktaufnahme mit Marjorie war nur ein Versuch, Informationen zu erhalten“, fuhr er fort. »Die Strafverfolgungsbehörden standen im Wesentlichen unter einer Bundesknebelverfügung, also wollte niemand etwas sagen. Alle Interviews, die Sie in der Serie mit den Strafverfolgungsbehörden sehen, kommen nach ihrer Pensionierung und sie fühlten sich endlich wohl genug, um öffentlich über den Fall zu sprechen. Aufgrund des Ereignisses und der Explosion mit Brian Wells war es ein so heikles Thema. Diese Jungs hatten wirklich bis zu ihrer Pensionierung gewartet, um darüber zu sprechen.“

6. DIEHL-ARMSTRONG ZUM SPRECHEN ZU ERHALTEN, WAR RELATIV EINFACH (AUSSER SIE MÖCHTE NICHT, WAS BORZILLIERI SAGTE).

Viel vonBöses Genie's Schockwert kommt von Diehl-Armstrongs Interviews/Rantings vor der Kamera, und es war anscheinend nicht allzu schwer, sie dazu zu bringen, sich zu öffnen. „[O]offensichtlich war sie eine Soziopathin. Was sie zu einer großartigen Lügnerin machte“, sagte BorzillieriiU-Bahn. „Das zusammen mit ihren anderen psychischen Problemen. Wie Paranoia, Manie, Persönlichkeitsstörung. Sie war eine harte Frau, die ständig jeden auf ihrem Weg manipulierte, um ihren eigenen Willen durchzusetzen … Weil sie eine Narzisstin war, war es leicht, sie zum Reden zu bringen. Aber schwer sie zu korrigieren. Wenn sie irgendwelche Widerstände hatte, sogar eine Meinungsverschiedenheit, ging sie mit Reptiliengleichgültigkeit darauf ein.“

Borzillieri glaubt, dass er ein solches Vertrauen und eine solche Beziehung zu Diehl-Armstrong unter anderem aufbauen konnte, weil er sie „so früh kontaktierte, bevor sie in der Öffentlichkeit als Verdächtige bezeichnet wurde … ich wurde wie ein Resonanzboden für sie. Sie hat sich wohl gefühlt und das habe ich zugelassen. Wenn die Zeit reif war, weil ich mich richtig vorbereitet hatte, sprang ich auf ihre Meinungen und Ideen und versuchte, sie dazu zu bringen, sich zu öffnen.“

mein großes fettes griechisches Hochzeitsbudget

7. DURCH DIEHL-ARMSTRONG VERBALLEN ÜBERGRIFFEN ZU WERDEN, WAR ALLES IN EINEM TAG.

Netflix

Im Jahr 2013, nach 10 Jahren Recherchearbeit, wandte sich Borzillieri an die Dokumentarfilmerin Barbara Schroeder – Autorin/Regisseurin des preisgekrönten Films von 2009Talhotblond– darüber, mit ihm an der Serie zu arbeiten, „und wir haben uns zusammengetan und angefangen, tiefere Wahrheiten in der Geschichte zu finden“, erzählte erNylon. Schroeder wurde unter anderem sofort klar, dass in Borzillieris Stellenbeschreibung scheinbar regelmäßige verbale Übergriffe von Diehl-Armstrong auftraten.

'Ich meine, in einem Interview wirst du sie sagen hören: 'Ich werde deine verdammten Eier verklagen, wenn du das sagst, Trey'', erzählte Schroeder. „Dann dreht sie sich um und in einem anderen Gespräch ist sie sehr süß und einnehmend und verabschiedet sich mit einem ‚Liebe dich‘. Es ist interessant zu sehen, wie Marjorie versucht, Trey zu spielen, und dann sieht man, wie Trey das Vertrauen nutzt, das er mit Marjorie gewonnen hat um letztendlich zu einigen tieferen Wahrheiten zu gelangen.“

8. DAS SCHREIBEN DER SERIE BENÖTIGT VIELE FLUSSDIAGRAMME.

Als Schroeder sowohl als Autor als auch als Co-Regisseur vonBöses Genie, ihr Hauptziel war es, diesen extrem komplizierten Fall und die große Besetzung von Mitverschwörern zu nehmen und in vierstündigen Teilen eine Erzählung zu schaffen, die für den Zuschauer einen Sinn ergibt. Wie hat sie es gemacht? Mit 'vielen Charts', erzählte sieNylon. „Viele Flussdiagramme. Ja, es ist superkompliziert, und das war wahrscheinlich die größte Herausforderung – zu versuchen, dies zu erzählen, ohne die Leute zu überfordern. Es ist einfach, in einen Kaninchenbau zu gehen, wenn Sie eine so komplizierte Geschichte haben. Aber der Drang, Antworten auf diese Fragen zu bekommen, hat uns angetrieben und geleitet, als wir ihn entworfen und geschrieben haben. Weißt du, [es ist wie] halte es einfach. Die Geschichte erzählt sich von selbst, und ich nenne es gerne die „Oh mein Gott“-Momente, wie „Warte, was?!“-Momente, weißt du. Wir haben also viel Zeit damit verbracht, sicherzustellen, dass die Fahrt die beste war, um das Publikum zu verwirren.“

9. SIE WAREN STRATEGISCH, WIE SIE DIE BILDER VON BRIAN WELLS' TOD EINGESETZT HABEN.

Netflix

Einer der am meisten diskutierten Aspekte vonBöses Genieist, dass es Aufnahmen von Brian Wells enthält, der die Polizei anfleht, ihm zu helfen, die Bombe von seinem Hals zu bekommen, und schließlich die Detonation der Bombe. Die Szene wird während der Serie ein paar Mal gezeigt, aber auf unterschiedliche Weise manipuliert, hauptsächlich aus Respekt vor Wells 'Familie.

Auf die Frage, warum es wichtig sei, dieses Filmmaterial in der Serie zu zeigen, sagte Schroeder zu Thrillist: „Ich bin froh, dass Sie das gefragt haben, denn wir wollten es nicht unentgeltlich verwenden. Wir sind uns sehr bewusst, dass seine Familie das wahrscheinlich beobachten wird, aber ich hoffe, Sie bemerken, dass wir es strategisch einsetzen. Deshalb zeigen wir am Anfang nicht die ganze Veranstaltung. Am Ende [von Episode 4] zeigen wir es, aber wir verwischen es. Die letzte Szene [seines Gesichtes] ist ebenfalls unscharf. Es war wichtig, dies zu nutzen, um zu unterstreichen, wie abscheulich es war, dass dies ein Opfer ist, das öffentlich hingerichtet wurde und niemand wegen des Mordes an diesem Mann angeklagt wurde.“

10. DIE SCHÖPFER SIND SICHER, DASS MARJORIE DIEHL-ARMSTRONG DAS MASTERMIND WAR.

ObwohlBöses Genielässt viele Fragen offen (und die Filmemacher geben zu, dass wir wahrscheinlich nie jedes Detail des Falles erfahren werden), sind sich Borzillieri und Schroeder sicher, dass Diehl-Armstrong tatsächlich der Drahtzieher des Collar Bomb-Überfalls war – obwohl sie ihre vielen Mitverschwörer nicht entlasten.

'Ich habe absolut das Gefühl, dass sie die Anführerin war, aber das hat mehrere Ebenen', sagte Borzillieri zu Thrillist. „Wir wollten hier etwas schaffen, bei dem das Publikum das Gefühl hat, dass es eine partizipative Reise ist – Gespräche zu führen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Was einen dazu zwingt, in einem Mysterium an einem kalten Fall weiterzumachen, ist manchmal nicht wirklich das „Wer hat es getan“, sondern das „Warum“, wie „Warum ist das passiert?“ Das war ein großer Motivationsfaktor für mich. Vor allem bei Marjories Prozess hatten wir das Gefühl, dass wir wussten, was passierte und wer die Spieler waren, aber wir konnten uns nie mit dem 'Warum' abfinden.

Schröder stimmte zu, glaubt aber, dass es noch Überraschungen gibt, die in dem Fall aufgedeckt werden könnten. „Von Beruf und Natur bin ich zynisch“, sagte sie, „also hat Bill Rothstein wahrscheinlich eine große Rolle dabei gespielt. Aber für mich ging es bei der Intrige nicht darum, die Frage zu beantworten – denn einige dieser Fragen sind unmöglich zu beantworten … Einige dieser Leute nahmen Geheimnisse mit ins Grab. Es könnte also hinter Tür Nr. 3 oder einer der verbleibenden Türen noch mehr Überraschungen geben.“

11. DIE SCHÖPFER HOFFEN, DASS DIE SERIE „EINE ART VON GERECHTIGKEIT“ LIEFERN KANN.

Netflix

Da viele der Hauptakteure der Serie verstorben sind – Rothstein starb 2004, bevor er offiziell zum Verdächtigen ernannt wurde, und Diehl-Armstrong starb 2017 an Brustkrebs – wissen Borzillieri und Schroeder, dass viele Fragen in dem Fall wahrscheinlich nie gestellt werden beantwortet werden. Aber was sie sich von der Serie erhoffen, so Schroeder, ist, den Menschen die Augen für die Realität der bizarren Geschichte zu öffnen. „Wenn die Mitverschwörer nicht wirklich zur Rechenschaft gezogen werden könnten und wenn Brian Wells' Geschichte nie vollständig erzählt wurde, konnten wir hoffentlich eine Art Gerechtigkeit schaffen“, sagte sie. „Nicht nur für das Opfer, sondern auch, um den Menschen bewusst zu machen, wie hinterhältig diese Mitverschwörer waren. Sie wollten der Welt zeigen, wie schlau sie waren, und auf lange Sicht hoffen wir, zeigen zu können, dass sie vielleicht doch nicht so schlau waren.“

wie viele Tabs sind zu viel

Borzillieri fügte hinzu: „Die Serie und ihr Abschluss bringen uns auch eine zweite Chance auf Gerechtigkeit. Wir wollen danach Gespräche führen und vielleicht kommen wir mit größeren Fragen, die wir stellen können – eine, die uns in den Sinn kommt, hat mit dem Mann [Floyd Stockton] zu tun, der Brian Wells das Halsband um den Hals gelegt hat. In diesem Fall erhielt er Immunität. Worauf beruhte das? Basierte das auf der Wahrheit?“

12. DAS ENDE KÖNNTE ZU NEUEN ANZAHLUNGEN FÜHREN.

In den letzten Minuten der Serie passiert etwas Unerwartetes: Jessica Hoopsick – eine Prostituierte, die Wells regelmäßig sah und mit der sie eine tiefe Freundschaft verband – stand vor der Kamera und gab zu, dass sie Wells dazu gebracht hatte, eine unwissentliche Teilnehmerin der Serie zu werden Verbrechen gegen Drogen und Geld. Anfangs zögerte Hoopsick, sich mit den Filmemachern zusammenzusetzen, und es ist verständlich, warum: Indem Hoopsick zugab, an dem Raubüberfall beteiligt zu sein, hat sich Hoopsick dafür geöffnet, als weiterer Mitverschwörer genannt zu werden.

„Wir haben immer geglaubt, dass Jessica mehr weiß“, sagte der pensionierte ATF-Spezialagent Jason WickZEIT. „Sie dazu zu bringen, es uns damals zu sagen, war eine ganz andere Sache. Wir konnten einfach nicht genug von ihr bekommen. Wir waren in einer schwierigen Lage. Sie wollte einfach nicht kooperieren.“

Obwohl sowohl Wick als auch sein damaliger Partner Jerry Clark der Meinung sind, dass Hoopsicks Eingeständnis „auf jeden Fall zur Überprüfung an die staatlichen und bundesstaatlichen Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden sollte“, stellen sie ihre Glaubwürdigkeit und ihre Motive in Frage. 'Es gibt Beweise, die direkt mit dem übereinstimmen, was sie sagt', sagte Clark. „Es gibt immer einen Grund für ihre Zusammenarbeit. Die Tatsache, dass sie es sagt, muss sich fragen, warum.“

Borzillieri und Schroeder ihrerseits erzähltenZEITdass Hoopsick – die für ihr Interview nichts im Gegenzug erhielt – reinkam, weil laut Borzillieri „das sie innerlich auffressen hat“. Obwohl Anklage gegen sie erhoben werden könnte, sind sich sowohl die Strafverfolgungsbehörden als auch die Filmemacher einig, dass dies unwahrscheinlich ist.

„Bevor wir mit Jessica gesprochen haben, hat sie sich Sorgen gemacht, könnte ihr etwas passieren? Also haben wir mit all den verschiedenen Strafverfolgungsbehörden gesprochen, und technisch gesehen könnte sie immer noch angeklagt werden, aber jeder von ihnen sagte, dass sie das nicht vorhaben “, sagte Schroeder gegenüber Thrillist. „Als wir mit ihr sprachen, konnten wir nicht garantieren, dass sie nicht angeklagt wird. Aber selbst angesichts dessen war sie bereit, sich zu melden. Das ist ein ziemlich überzeugendes Interview, für jemanden, der das angesichts möglicher Anklagen macht.“