Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Artikel

15 Dinge, die Sie über die Venus von Milo wissen sollten

Top-Bestenlisten-Limit'>

Für einen Großteil der Welt ist das Geheimnis derVenus von Miloliegt in ihren fehlenden Armen. Aber diese ikonische Statue hat viel mehr zu bieten als ein paar fehlende Anhängsel.

1.Venus von Milo's Titel ist etwas irreführend.

Es wird allgemein angenommen, dass diese griechische Statue die griechische Göttin der Liebe und Schönheit darstellt, die oft halbnackt dargestellt wurde. Die Griechen hätten diese Gottheit jedoch Aphrodite genannt. Dennoch ist das römisch inspirierteVenus von Milogefangen auf.

2. Sie wurde teilweise nach dem Ort benannt, an dem sie entdeckt wurde.

Am 8. April 1820 stieß ein Bauer namens Yorgos Kentrotas in den Ruinen einer antiken Stadt auf der Insel Milos (früher bekannt als Melos) auf die zerbrochene Statue.

3. Ihre Schöpfung wird Alexandros von Antiochia zugeschrieben.

Als Bildhauer der hellenistischen Zeit soll Alexandros dieses Meisterwerk zwischen 130 und 100 v. Chr. geschnitzt haben. Die Inschrift auf dem Sockel – der Platte, auf der die Statue ruhte –, die ihn identifizierte alsVenus von Milo's Schöpfer ging vor fast 200 Jahren verloren.

4. Sie ist vielleicht nicht Venus.

Einige haben vorgeschlagen, dass es sich bei der Skulptur nicht um Aphrodite/Venus handelt, sondern um Amphitrite, die Meeresgöttin, die auf Milos besonders verehrt wurde. Wieder andere haben vorgeschlagen, dass sie Victory oder vielleicht eine Prostituierte ist. Da ihre Arme lange vermisst werden, sind angebliche Kontexthinweise seit Jahrhunderten verloren gegangen. Ein Speer hätte das eine bedeuten können, eine Garnrolle etwas anderes. Wenn sie einen Apfel in der Hand hielt – wie in einigen Berichten behauptet – könnte dies bedeuten, dass sie Aphrodite war und die Auszeichnung hielt, die ihr von Paris vor Beginn des Trojanischen Krieges verliehen wurde. Bis heute wird darüber leidenschaftlich diskutiert.

5. Sie wurde dem König von Frankreich geschenkt.

Als Kentrotas einen französischen Marineoffizier aufforderte, ihm beim Ausgraben der spektakulären Skulptur zu helfen, begann eine Kette von Ereignissen, die schließlich dazu führten, dass der Marquis de RivièreVenus von Miloan Ludwig XVIII. Der Herrscher wiederum schenkte die Statue dem Louvre, wo sie bis heute ausgestellt ist.

6. Der Verlust ihrer Gliedmaßen ist die Schuld der Franzosen.

Kentrotas fand Fragmente eines Armes und einer Hand, als er die Statue in den Ruinen entdeckte, aber alsVenus von Milowieder zusammengebaut wurde, wurden diese Waffen wegen ihres 'raueren' Aussehens weggeworfen. Moderne Kunsthistoriker glauben, dass die Variation des Finishs nicht bedeutet, dass diese Arme nicht zu Venus gehörten, aber sowohl die Arme als auch der ursprüngliche Sockel sind seit dem Umzug nach Paris im Jahr 1820 verloren gegangen.

7. Der ursprüngliche Sockel wurde absichtlich aufgelassen.

Sightunseen, Kunsthistoriker des frühen 19. Jahrhunderts entschieden sich für das neu entdeckteVenusmuss das Werk des griechischen Künstlers Praxiteles gewesen sein und veröffentlichte das Werk als solches. Diese Zuschreibung hätte das Stück in die Klassik (5. bis 4. Jahrhundert v. Chr.) eingeordnet, die künstlerisch mehr respektiert wurde als die hellenistische Zeit. Um das Gesicht zu wahren und besser zu fördernVenus von Milo– selbst um den Preis einer falschen Information der Öffentlichkeit – wurde der Sockel entfernt, bevor er dem König übergeben wurde.

8.Venus von Milosollte eine nationale Verlegenheit ausgleichen.

Während seiner Eroberungen hatte Napoleon Bonaparte eines der schönsten Beispiele griechischer Bildhauerei geplündert,Venus von Medici,Aus Italien. 1815 gab die französische Regierung diese geliebte Skulptur zurück, aber 1820 nutzte Frankreich die Chance, die Lücke zu schließen, die seine Abwesenheit in der französischen Kultur und im Nationalstolz hinterlassen hatte. So wie,Venus von Milowurde als noch größer beworben alsVenus von 'Medicibei ihrem Louvre-Debüt. Der Trick funktionierte, und das Stück wurde von Künstlern und Kritikern fast überall gelobt.

9. Renoir war nicht beeindruckt.

Die vielleicht berühmteste vonVenus von Milo's Kritikern, tat der gefeierte impressionistische Maler diese zarte Darstellung von Anmut und weiblicher Schönheit als 'großen Gendarm' ab.

Liste der deplatzierten Artefakte

10. Sie tauchte während des Zweiten Weltkriegs unter.

Im Herbst 1939 drohte der Krieg über Paris auszubrechenVenus von Milozusammen mit einigen anderen unbezahlbaren Stücken, wie zGeflügeltSieg von Samothrakeund MichelangelosSklaven, wurden zur Verwahrung in verschiedene Schlösser in der französischen Landschaft gebracht.

11. Sie wurde ausgeraubt!

Venusfehlt mehr als nur ihre Arme. Sie war ursprünglich in Schmuck gehüllt, darunter ein Armband, Ohrringe und ein Stirnband. Diese Schnörkel sind längst verloren, aber die Löcher zur Befestigung am Stück verbleiben im Marmor und geben Hinweise auf das fehlende Zubehör.

12. Sie hat ihre Farbe verloren.

Während es für heutige Kunstliebhaber leicht ist, sich griechische Statuen als weiß vorzustellen, wurde der Marmor oft im Stil der Polychromie bemalt. Von der originalen Lackierung ist jedoch keine Spur mehr vorhandenVenus von Miloheute.

13. Sie ist größer als die meisten Menschen.

Auch mit ihrer leichten Lockerheit,Venus von Milosteht bei 6 Fuß 8 Zoll groß.

14. Sie könnte eine Kopie sein.

Kunsthistoriker haben festgestellt, dassVenus von Milohat eine auffallende Ähnlichkeit mitAphrodite von Capua, eine Kopie aus der Römerzeit eines möglicherweise aus dem späten 4. Jahrhundert v. Chr. stammenden griechischen Bronzeoriginals. Das würde mindestens 170 Jahre dauern, bevor Alexandros seine Göttin schnitzte, was einige zu der Vermutung veranlasste, dass beide Statuen tatsächlich Nachbildungen einer älteren Statue sind.

15. Heute wird sie für ihre Unvollkommenheit bewundert.

Die fehlenden Arme vonVenus von Milowaren so viel mehr als die Quelle zahlreicher kunsthistorischer Vorträge, Debatten und Essays. Ihre Abwesenheit war auch eine zufällige Einladung an die Welt, sich vorzustellen, wie sie positioniert sein könnten, was sie halten könnten und wer sie daraus machen würde. Unerwarteterweise sind es ihre fehlenden Arme, die der Statue ihre Schönheit verleihen.

Im Jahr 2015,Der WächterJonathan Jones von Jonathan Jones erklärte den Reiz des Stücks so: „Die Venus von Milo ist ein zufälliges surrealistisches Meisterwerk. Ihr Mangel an Armen macht sie fremd und träumerisch. Sie ist perfekt, aber unvollkommen, schön, aber gebrochen – der Körper als Ruine. Dieses Gefühl der rätselhaften Unvollständigkeit hat ein antikes Kunstwerk in ein modernes verwandelt.'