Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Artikel

15 spannende Fakten über den grundlegenden Instinkt

Top-Bestenlisten-Limit'>

Vor 25 Jahren – am 20. März 1992 – stellte Sharon Stone den Kinobesuchern Catherine Tramell vor, eine Romanautorin und mutmaßliche Serienmörderin, die ihre Opfer bei akrobatischen Sexakten mit einem Eispickel ersticht. Michael Douglas, der in einem anderen Erotikthriller mitgespielt hat,Verhängnisvolle Anziehungskraft– spielte ihr Liebesinteresse, einen Detektiv aus San Francisco namens Nick Curran. Regie Paul Verhoeven und geschrieben von Joe Eszterhas (der sich 1995 wieder zusammentun würdeShowgirls),Urinstinktspielte weltweit 352.927.224 US-Dollar bei einem Budget von 49 Millionen US-Dollar ein und war damit der neuntgrößte heimische Film des Jahres 1992. (Die stark verzögerte Fortsetzung von 2006 hingegen wurde an den Kinokassen bombardiert.)

Der umstrittene Film verärgerte die LGBTQ-Community (insbesondere in San Francisco, wo gegen die Dreharbeiten protestiert wurde) wegen der psychopathischen Natur von Stones bisexuellem Charakter, obwohl Stone sie eher als 'Partygirl' sah und Eszterhas sie als omnisexuell betrachtete. Hier sind 15 nicht ganz so grundlegende Fakten über den revolutionären Thriller.

1. DAS SKRIPT WIRD FÜR EINEN REKORD VON 3 MILLIONEN VERKAUFT.

Früher konnten Spezifikationsskripte für Millionen von Dollar verkauft werden. Joe Eszter ist diesem Club beigetreten, als er verkauft hatUrinstinkt– ein Drehbuch, für das er nur 13 Tage brauchte – für 3 Millionen Dollar im Jahr 1990. Eszterhas erzählte The A.V. Club, dass die Medien sich gerne auf die Fehler eines Schriftstellers konzentrierten, die auftraten, als Eszterhas’Showgirlsan der Abendkasse getankt. „CBS Evening News kam mit einer Helikopter-Crew und fand mich an einem Strand in Florida und interviewte mich zu dem Geld, das ich bekommen habeUrinstinkt“, sagte Esterhas. „Die andere Sache, die ich nicht für ganz fair halte, war, dass nach dieser ganzen Zeit, in der Drehbücher – meine und die von Shane Black und ein halbes Dutzend anderer Autoren – viel Geld kosteten, die Medien sich auf die Schachtel konzentrierten.“ Büro für einige dieser Skripte, und sie haben sich immer auf die Fehler konzentriert …Urinstinktfuhr fort, weltweit 400 Millionen Dollar zu verdienen, es gab keine Geschichten, die sagten, '[Executive Producer] Mario Kassar hat dafür drei Millionen Dollar bezahlt.'“

2. CATHERINE UND NICK BASIEREN AUF ECHTEN MENSCHEN.

Bevor er ein Multimillionär Drehbuchautor wurde, war Eszterhas ein Polizeireporter für Cleveland’sDer Plain-Händler. „Ich habe einen Polizisten getroffen, dem die Action einfach zu gut gefallen hat“, sagte Eszterhas zu Nerve. „Er war immer mitten im Schießen. Auf der einen Ebene war er ein großartiger Polizist, aber auf der anderen hatte man den Verdacht, dass er es zu sehr mochte. Das macht Nick Curran inUrinstinkt. Wie Catherine im Film sagt, ist er der Flamme zu nahe gekommen. Er liebte die Flamme.“

Tramell stammt auch von einer Person, die Eszterhas in Ohio kannte, diesmal eine Go-Go-Tänzerin in Dayton. Eines Nachts holte er den Fremden ab und sie gingen zurück in sein Hotelzimmer, um etwas Spaß zu haben. „Sie griff in ihre Handtasche, zog eine .22er heraus und richtete sie auf mich“, sagte er Nerve. 'Sie sagte: 'Gib mir einen Grund, warum ich diesen Abzug nicht betätigen sollte.' Ich sagte: 'Ich habe nichts getan, um dich zu verletzen. Du wolltest hierher kommen, und soweit ich weiß, hat dir gefallen, was wir gerade gemacht haben.“ Und sie sagte: „Aber das ist alles, was Jungs jemals mit mir machen wollten, und ich habe es satt.“ Wir hatten… eine lange Diskussion, bevor sie die Waffe niederlegte. Diese beiden zufälligen Charaktere sind dort, wo diese Teile vonUrinstinktkomme aus.'

3. MICHAEL DOUGLAS UND PAUL VERHOEVEN NÄHERN SICH DEM FILM AN, ALS WÄRE ES EIN DETECTIVE NOVEL.

Verhoeven wollte eine moderne Version eines Alfred-Hitchcock-Thrillers machen – nur mit viel mehr Sex. „In traditionellen Filmen lauert der Mörder in einem Haus und das Opfer geht in die Küche, schaltet das Radio ein, kocht Kaffee, schlägt ein Buch auf, macht es sich bequem – und dann schlägt der Mörder zu“, erzählt erDie New York Times. „In diesem Film versteckt sich der Mörder – aber auf dem Bett. Die Situation ist die gleiche, aber die beiden Personen stehen sich im Bett gegenüber, nicht in der Küche.“

Douglas stimmte dem Film-Noir-Aspekt des Films zu. “Verhängnisvolle Anziehungskraftwar für viele ein heimatliches Bild, weil man sich mit diesen Charakteren identifizieren konnte“, sagte er auch derMal. „Es war eine Realitätsgeschichte, währendUrinstinktist wie ein Detektivroman, den die Leute gerne zu Hause lesen. Es ist fast gotisch. Es ist sicherlich dramatischer. Und die eigentliche Frage ist hier: Ist jemand wirklich erlösungswürdig?“

4. DIE EISPICK-SZENE HAT SHARON STONE Albträume beschert.

In einem 1992 Interview mitPlayboy, Stone verriet, dass sie die Sexszenen nicht störte, abertatachtet auf die Gewalt. „Ich habe meine beste Freundin dazu gebracht, neben dem Bett zu liegen, während ich die Szene drehte – liege einfach neben der Kamera und erzähle mir Witze“, sagte sie. 'Gott! Sie hatten dort einen Sanitäter mit einer Sauerstoffmaske, weil ich das Gefühl hatte, ohnmächtig zu werden.“

Als sie einige ihrer Sequenzen in der Postproduktion wiederholen musste, „hatte Stone den Film gesehen und erkannt, dass Catherine wie eine fleischfressende Katze auf der Jagd war“, sagte sie. „So habe ich die Energie verstanden. Als ich das verstanden hatte – als ich das Gebrüll des Kills verstanden hatte – sagte ich ihnen, dass ich es nicht Stück für Stück wiederholen wollte, wie sie es normalerweise tun. Ich wollte alles auf einmal machen. Ich wollte, dass alle Lichter im Zimmer ausgeschaltet sind. Ich wollte es einfach tun. Als sie das Licht wieder anmachten, hätte man Paul mit einer Feder vom Stuhl stoßen können.“

5. VERHOEVEN kam mit langen Sexszenen davon, weil es ein Thriller war.

Urinstinktwurde mit einem NC-17-Rating geohrfeigt, und Verhoeven, dessen Vertrag ein R-Rating erforderte, musste acht Mal zur MPAA zurückkehren, bevor sie das Rating auf ein R senken konnten. „Weil es ein Thriller war, die Idee, dass Sharon Stone könnte ihn beim Sex töten, war immer ein Element des Schutzes “, sagte der RegisseurRollender Stein. „Also konnten wir Sex und Nacktheit viel länger als normal zeigen, weil es da noch ein anderes Element gab – das Element der Bedrohung.“

Mike Medavoy, der Leiter des Filmverleihers TriStar, überredete Verhoeven zu der niedrigeren Bewertung. „Wenn wirUrinstinktals NC-17 könnte es 50 Millionen oder 250 Millionen US-Dollar einbringen – ich habe keine Ahnung“, sagte Medavoy gegenüber Verhoeven. „Aber wenn wir es als R schaffen, wird es sicherlich 150 Millionen Dollar einbringen. Also lass uns das tun.“ „Und es war zumindest aus geschäftlicher Sicht sinnvoll, also musste ich mich darauf einstellen“, sagte Verhoeven. „Aber zwischen Studio oder Schneideraum und der MPAA hin und her zu gehen, immer mehr Frames wechseln zu müssen, das war sehr unangenehm. Seltsamerweise war die Einstellung von Sharon Stone, die ihre Beine spreizte, nie ein Problem.“

Verhoeven hat am Ende etwa 40 Sekunden Material geschnitten, was in der europäischen Version zu sehen war. „Eigentlich musste ich nicht viele Dinge schneiden, aber ich habe die Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln ersetzt, es etwas elliptischer gemacht, etwas weniger direkt“, erklärte VerhoevenevenDie New York Times.

6. DIE BEINÜBERGREIFENDE SZENE WAR NICHT IM SKRIPT.

Urinstinkt'sobekannteste Szene ist zweifellosdie Verhörszene, in der Stone notorisch ihre Beine über- und überkreuzt. Aber Eszterhas hat es nicht geschrieben. Die Szene wurde in den letzten über 20 Jahren viele Male parodiert, darunter 2015 ein bisschen mit Douglas über James Corden. „Paul Verhoeven entschied, dass die Szene mehr Spaß machen würde, wenn Sharon an diesem Tag keine Unterwäsche tragen würde“, schrieb Eszterhas in seinen Memoiren von 2005:Hollywood-Tier. „Mit anderen Worten, der berühmteste Moment meiner Filme war der von Paul Verhoeven. Ich bin ein militanter und militant unerträglicher Drehbuchautor, der darauf besteht, dass der Drehbuchautor genauso wichtig ist wie der Regisseur, der darauf besteht, dass der Regisseur der Vision des Drehbuchautors dient und dessen berühmtester und denkwürdigster Drehbuchmoment von Regisseur Paul Verhoeven geschaffen wurde.“

Während einer Story Expo Q&A hat Eszter erneut über diese berühmte Szene gesprochen. „Ich denke, es war großartig für Paul, es so zu machen“, sagte Eszterhas. „Ich bestreite, dass das der Grund war, warum der Film ein Hit war … In gewisser Weise tut es mir wirklich leid, dass ich die verdammte Szene nicht geschrieben habe.“

die anderen warum ist lydia stumm

7. STONE SPIELTE DIE VERHÖRUNGSSZENE, als ob SIE EIN SPIEL SPIELTE.

Anstatt zuzulassen, dass die männlichen Strafverfolgungsbehörden ihren Charakter einschüchtern, spielte Stone die Rolle selbstbewusst. 'Die List, die sie verwenden - 'Wir haben die Macht, wir werden es Ihnen zeigen' - hat mit [Catherine] nicht den Senf geschnitten', sagte StonePlayboy. „Ihre Einstellung war: ‚Du bist so mächtig. Bist du nicht süß!’ Und natürlich hatte sie die ganze Macht. Diese Männer brachten sie in eine Position, in der sie allein auf einem Stuhl mitten in einem leeren Raum saß – umgeben. Das wäre eine sehr einschüchternde Position, es sei denn, sie würde sie entwaffnen, was sie auch tat. Auf der Polizeiwache könnte sie erschüttert und verängstigt gewesen sein. Aber stattdessen dachte sie: ‚Das wird lustig. Oh, du willst also, dass ich hier mitten im Raum sitze? Ach, charmant. Warum das? Du willst sichergehen, dass du mein Kleid nachschlagen kannst? Okay, du kannst mein Kleid nachschlagen.’ Es war ein Spiel.“

Fernsehsendungen, die das gleiche Set verwenden

8. ESZTERHAS BEDAUERT „GLAMOURZING SMOKING“ IM FILM.

Im Jahr 2001 wurde bei Eszterhas Kehlkopfkrebs diagnostiziert und er verlor einen erheblichen Teil seines Kehlkopfes. Er hat einen Kommentar geschriebenedDie New York Times2002 über die Gefahren des Rauchens, insbesondere in Filmen. „Sharon Stones Charakter raucht; Michael Douglas versucht, aufzuhören“, schrieb er. „Sie verführt ihn mit buchstäblichem und bildlichem Rauch, den sie ihm ins Gesicht bläst. In der berühmtesten und umstrittensten Szene des Films hat sie sogar eine Zigarette in der Hand.“ Er sagte, Big Tobacco liebte den Film so sehr, dass sie eine Zigarettenmarke Basic auf den Markt brachten. „Ich denke, Rauchen sollte genauso illegal sein wie Heroin … Also sage ich meinen Kollegen in Hollywood: Was wir tun, indem wir überlebensgroße Filmstars beim Rauchen auf der Leinwand zeigen, ist das Rauchen glamourös. Was wir tun, indem wir das Rauchen verherrlichen, ist gewissenlos. Eine Zigarette in den Händen eines Hollywoodstars auf dem Bildschirm ist eine Waffe, die auf einen 12- oder 14-Jährigen gerichtet ist.“

9. STEIN Fühlte sich in der Nähe von Douglas nicht wohl.

Stein erzähltPlayboy sie glaubte auch nicht, dass er sich in ihrer Nähe wohl fühlte, aber es funktionierte für den Film. „Ich denke, diese Art von Unbehagen eignet sich für diese Art von Film“, sagte sie. „Spannung ist gut. Ich habe Michael im Grunde nicht kennengelernt. Es war etwas an dem Mysterium, sich nicht zu kennen, das sich für diese Situation eignete. Es ist seltsam, denn jetzt habe ich diese sehr intime Bindung zu einem Fremden.“ Trotzdem beschrieb Stone die Zusammenarbeit mit ihm als 'ursprünglich'. „Es ging darum, ihn zu beobachten, seine Bewegungen zu beobachten, ihn zu provozieren. Wenn man an Karma glauben würde, würde ich sagen, dass es zwischen uns beiden einen noch unerfüllten karmischen Kreis gibt. Unsere gemeinsame Energie war stark. Es ist immer noch nicht bequem für mich, aber ich denke, es funktioniert sehr gut für unsere Zusammenarbeit.“

10. VERHOEVEN GLAUBT NICHT, DASS DER FILM NUR UM SEX GEHT.

„Ich dachte immer, der Film handelt vom Bösen“, sagte VerhoevenDie New York Times. „Ich dachte immer, dass die Menschen sich angesichts einer zusammenbrechenden Wirtschaft und der Gefahren des Lebens um Sie herum – der Gefahr von AIDS, der Gefahr der Kriminalität – der Tatsache bewusster werden, dass das Böse ein alltäglicher Faktor in Ihrem Leben ist. Aber das ist meine Intuition. Ich möchte es nicht drängen. Als Künstler, als Regisseur ist es manchmal besser, sich selbst nicht zu klar zu sein, was man tut. Sonst drängst du vielleicht zu stark.“

11. STONE MANIPULIERTE DEN DIREKTOR, UM DAS TEIL ZU BEKOMMEN.

Dreizehn Schauspielerinnen außer Stone wurden für Catherine in Betracht gezogen, aber nur Stone war bereit, dies zu tun. So wie Catherine Männer manipuliert, hat Stone den Regisseur manipuliert, um die Rolle zu bekommen. Damals war Stone kein großer Name und las nicht für den Teil, weil er befürchtete, enttäuscht zu werden. Schließlich las sie das Drehbuch und wusste, dass sie die Richtige für die Rolle war, wollte aber nicht Verhoeven anrufen – mit dem sie zusammengearbeitet hatteGesamter Rückruf– und fragen, ob sie für ihn vorsprechen könnte. 'Ich würde nicht fragen, weil ich nicht wollte, dass er mich testet, nur weil er sich verpflichtet fühlte', sagte siePlayboy. Eines Tages ließ Verhoeven sie für eine Flugzeugversion vonGesamter Rückruf, also trug sie ein enges Kleid im Catherine-Stil, um Verhoeven zu zeigen, dass sie die Rolle des Menschenfressers spielen konnte. „Ich war cool. Sehr cool“, sagte sie. „Ich wollte nicht, dass er mich für verrückt hält, aber ich wollte ihm eine allgemeine Vorstellung davon geben, wie ich mich verwandeln könnte. Männer werden visuell stimuliert – und das reicht meistens, zumindest am Anfang.“ Das Kleid funktionierte, und Stone testete mit Douglas und gewann die Rolle.

12. ESZTER HAT DAS PROJEKT AUFGEGEBEN, ABER SPÄTER ZURÜCKKAM.

Eszterhas hatte das Gefühl, dass Verhoeven sein Drehbuch kompromittiert. „Meine Absicht, als ich das Drehbuch schrieb, war, dass es ein psychologisches Mysterium mit subtilen Liebesszenen ist“, sagte Eszterhas derLos Angeles Zeiten1990. „Jede Liebesszene in meinem Drehbuch beginnt mit den Worten: ‚Es ist dunkel; wir können nicht klar sehen.’“

Dann dachte er, Verhoeven und Douglas hätten sich gegen ihn verbündet. 'Michael führte den Kampf an und hatte das Gefühl, dass Catherine seinen Charakter die ganze Zeit übersteigerte und dass es keine Erlösung gab und er wollte, dass der Film damit endet, dass er sie erschießt und tötet', sagte Eszterhas dem Londoner Drehbuchautorenfestival. „Paul hat ihn unterstützt. Ich sagte: ‚Wenn du das tun willst, werde ich nicht daran beteiligt sein, mein eigenes Kind zu töten. Es würde es zu einem schlechten Fernsehfilm machen.“ Meiner Meinung nach war dies Film Noir, keine Moralgeschichte, und das machte ihn einzigartig und gewagt. Paul stand auf und sagte: ‚Ich bin der Regisseur, du bist der Autor, du tust, was ich dir sage!‘ Ich sagte: ‚So wie du es tust!‘“

Einige Monate später rief Verhoeven Eszterhas an und beschloss, zu seiner Version des Drehbuchs zurückzukehren. „Er sagte, er habe den ‚Keller‘ meines Drehbuchs, wie er es nannte, nicht verstanden, dass es um Gut und Böse gehe“, sagte Eszterhas. „Er ging nicht nur auf meinen Entwurf zurück, er hielt sogar eine Pressekonferenz ab und sagte dies. Für einen Regisseur ist es etwas ganz Besonderes, diese Worte zu murmeln; für ihn eine Pressekonferenz abzuhalten, ist überwältigend.“

13. ES WAR „BASIC HORROR“ FÜR STONE, SICH AUF DEM BILDSCHIRM ZU SEHEN.

Nachdem sie sich der Figur so völlig hingegeben hatte, konnte sie, als Stone den Film endlich auf der großen Leinwand sah, „nicht glauben, dass ich es war. Ich konnte mich nicht erinnern, all das getan zu haben, was ich getan hatte“, gestand sie shePlayboy.

„Nach der Hälfte des Films war es, als ob ich aufgespießt würde. Ich saß nur da, mit offenem Mund, starrte auf den Bildschirm, lauschte meinem Herzschlag und fragte mich, wie lange es dauern würde, bis es vorbei war, und fragte mich, wen ich zuerst anrufen sollte, um ihnen zu sagen, dass sie diesen Film nie sehen sollten. Es war grundlegender Horror. Es ist eine Sache, wenn man enorme Risiken eingeht und sich im Leben aufs Äußerste begibt. Es ist eine andere Sache, wenn jemand es vorspielt.“ Nachdem sie so viele Jahre an der Seitenlinie gekämpft hatte, wusste sie esUrinstinkt war die „Chance ihres Lebens“. 'Entweder werde ich diese Rolle spielen und es wird die Dinge rocken, oder ich werde meinen Kopf vor Scham im Supermarkt hängen lassen. Es gab keine Grauzone. Es war ein Alles-oder-Nichts-Würfeln.'

14. KATHLEEN TURNER WAR EIN MODELL FÜR CATHERINE.

Für ihre Rolle als Femme-Fatale-Charakter verwies Stone auf Barbara Stanwyck inDoppel Entschädigungund Kathleen Turner inKörpertemperatur. 'Kathleen Turner ist eine großartige, großartige Schauspielerin, die ich immer gerne gesehen habe', sagte StonePlayboy. „Man weiß nie, was sie tun wird. Also, ja, ich dachte an sie, als ich meinen Teil tat. Ich dachte, wenn Kathleen Turner das täte, würde sie hier keine Grenze ziehen, sie würde weitergehen. Ich dachte auch an Judy Davis. Wenn sie diesen Teil machen würde, würden wir direkt von unseren Sitzen gerockt. ich sahImpromptuWährend ich den Film drehte, dachte ich regelmäßig, sie habe großen Mut. Ich möchte wie sie sein.'

15. STONE UND ESZTERHAS HABEN EINEN ONE-NIGHT-STAND.

ImHollywood-Tier,Eszterhas erzählte, wie er nach der Veröffentlichung des Films mit Stone geschlafen hat. „Aber ich bin froh, dass ich sie erwischt habe. Nicht, weil es sich so gut anfühlte, sie festzunageln (es war in Ordnung). Aber als Folge der Anwesenheit von Sharon Stone in meinem Leben habe ich Naomi, meine einzige wahre Liebe, kennengelernt und geheiratet“, schrieb er.

Er bezieht sich auf die Dreharbeiten vonSplitter(Eszterhas hat das Drehbuch geschrieben), als Stone eine Affäre mit dem Produzenten William McDonald hatte, der seine fünfmonatige Frau Naomi Baka für Stone verließ. Das Paar verlobte sich, aber Stone ließ ihn schließlich fallen. Auf der positiven Seite stürzte sich Eszterhas und traf sich mit Naomi; sie sind heute noch verheiratet.

Eszterhas sagte, weder er noch Stone „maßen unserem One-Night-Stand zu viel Bedeutung bei“. „Da ich für sie den größten Hit ihres Lebens geschrieben habe, dachte ich mir, dass sie nur Danke sagt. Und ich wusste, dass Sharon dachte, sie würde mir in dieser Nacht schmeicheln, indem sie mich so behandelte, als wäre ich der Regisseur [sie würde nicht mit Verhoeven schlafen] und kein Drehbuchautor, aber trotzdem.Urinstinktwar der Kassenschlager Nummer eins des Jahres … auf der ganzen Welt! Ich hatte das Gefühl, sie verdient zu haben.“