Artikel

17 überzeugende Fakten über „Making a Mörder“

Top-Bestenlisten-Limit'>

Nach dem Erfolg vonSeriennummerundDer Jinx, Ende 2015 Netflix veröffentlichtEinen Mörder machen, eine Dokumentarserie, die der manchmal unglaublichen Geschichte von Steven Avery folgt, einem jetzt 56-jährigen Mann aus Manitowoc, Wisconsin, der derzeit wegen eines Mordes, den er möglicherweise begangen hat oder nicht, im Gefängnis sitzt. Es ist ein bekanntes Szenario für Avery, der zuvor 18 Jahre hinter Gittern wegen eines sexuellen Übergriffs verbracht hatte, für den er zu Unrecht verurteilt wurde (DNA-Beweise brachte ihn 2003 frei).

Wenn Sie sich nicht alle 10 Folgen der süchtig machenden Netflix-Serie angeschaut haben, sobald sie veröffentlicht wurde, sollten Sie besser loslegen. Denn nach fast drei Jahren des Wartens ist gerade eine zweite Staffel mit 10 brandneuen Episoden angekommen, die in Averys Leben nach der Verurteilung und seine anhaltenden Bemühungen, seinen Namen reinzuwaschen und wieder aus dem Gefängnis entlassen zu werden, eintauchen. Hier sind 17 überzeugende Fakten über die Herstellung der Dokumentationen.

1. DAS PROJEKT WURDE DURCH EINEN ARTIKEL AUF DER TITELSEITE IN . INSPIRIERTDIE NEW YORK TIMES.

Im Jahr 2005,Einen Mörder machenCo-Schöpfer Moira Demos und Laura Ricciardi waren beide Filmstudenten an der Columbia University, als eine Titelgeschichte inDie New York Times– „Von DNA befreit, jetzt wegen neuer Kriminalität angeklagt“ – erregte ihre Aufmerksamkeit.

„Ich fand es fesselnd und habe die arme Moira immer wieder mit dem Ellbogen gestoßen und gesagt: ‚Ich kann das nicht glauben‘“, sagte Ricciardi gegenüber BuzzFeed. „Der Schwerpunkt dieser Geschichte war die Gegenreaktion, die das Wisconsin Innocence Project erlebte, nachdem es maßgeblich an der Befreiung von Steven beteiligt war. Als ich in den Artikel vertieft wurde, wurde mir natürlich klar, dass es einen offensichtlichen Interessenkonflikt zwischen dem Landkreis und ihm gab.“ Als Geschichtenerzähler waren sie sofort fasziniert.

2. DIE FILMMACHER HABEN KEINE MEINUNG ZU STEVEN AVERYS SCHULD ODER UNSCHULD HABEN.

Die Frage nach Steven Averys Schuld oder Unschuld war nicht die Motivation der Filmemacher. Tatsächlich sagten sie Vulture, dass dies keine Frage sei, die sie überhaupt in Betracht gezogen hätten.'Als wir anfingen, hatten wir keine Meinung zu seiner Schuld oder Unschuld“, gab Ricciardi zu. „Was uns zu dieser Geschichte hinzog, war Stevens Status als Angeklagter. In diesem Land ist es leider nicht so selten, dass Menschen abscheulicher Verbrechen angeklagt werden, aber die Tatsache, dass Steven vom System Unrecht erlitten hatte und dabei war, das System zu reformieren und die Menschen zur Rechenschaft zu ziehen, wirft so viele Fragen auf . Könnte jemand, der diese Motivation hatte, möglicherweise so etwas tun? Oder hat jemand, der versucht hat, das System zu ändern, gesehen, wie das System wieder auf sie heruntergekommen ist? Jedenfalls gab es eine Geschichte.“

3. BEVOR SIE FILMMACHERIN WAR, WAR LAURA RICCIARDI RECHTSANWALT.

So sehr es sich auch um eine wahre Kriminaldokumentation handelt,Einen Mörder machenfungiert auch als forensisches Verfahrens- und Gerichtsdrama, was Ricciardis rechtlicher Hintergrund bei der Überprüfung von Averys Fall und seiner Handhabung äußerst hilfreich machte. Bevor sie ihren MFA in Film an der Columbia absolvierte, erwarb Ricciardi einen JD von der New York Law School. Während des gesamten Jahrzehnts, in dem sie und Demos an der ersten Staffel der Serie arbeiteten, half Ricciardi, die Rechnungen zu bezahlen, indem sie weiterhin im Rechtsbereich arbeitete.

ist Kanada Teil des Vereinigten Königreichs

4. DIE FILMMACHER zogen VON NEW YORK NACH WISCONSIN, UM SICH IN DAS THEMA EINZUFÜHREN.



Netflix

Innerhalb weniger Wochen nach dem Lesen dieses OriginalsNew York TimesArtikel, Demos und Ricciardi machten sich auf den Weg nach Wisconsin, nachdem sie erfahren hatten, dass sie Videos aus dem Gerichtssaal ansehen durften und weiter in die Geschichte eintauchen konnten. Als sie sich auf den Rückweg nach New York machten, hielt die Polizei eine Pressekonferenz ab, auf der sie bekannt gaben, dass Averys Neffe Brendan Dassey offiziell als Verdächtiger galt. 'Es hat alle überrascht', erinnerte sich Demos. 'An diesem Punkt wussten wir, dass dies mehr sein würde, als wir dachten.'

Die beiden beschlossen, dass sie, wenn sie diese Geschichte ernsthaft verfolgen wollten, nach Wisconsin umziehen mussten. „Ein Teil davon war, dass wir bei jedem Gerichtstermin und bei jeder Entwicklung dabei sein konnten“, sagte Ricciardi, „aber auch, damit wir anfangen konnten, Themen zu erreichen, Interviews über die Vergangenheit zu führen und Archivmaterialien durchzugehen.“ Sie zogen im Januar 2006 nach Manitowoc und blieben dort etwa eineinhalb Jahre.

wie man ein seltener buchhändler wird

5. DIE ERSTE SAISON WURDE ÜBER EINEN ZEITRAUM VON 10 JAHREN HERGESTELLT.

Die Rechnung ist ziemlich einfach: Demos und Ricciardi begannen 2005 mit der Entwicklung des Projekts und feierten im Dezember sein Debüt auf Netflix – was bedeutet, dass sie ganze 10 Jahre ihres Lebens in die erste Staffel des Projekts investierten.

6. ES WAR STEVEN AVERY, DER SEINE FAMILIE VON DER TEILNAHME ÜBERZEUGT WURDE.

Im Laufe des Jahrzehnts, in dem sie an dem Film arbeiteten, entwickelten die Filmemacher laut Ricciardi „eine erstaunliche Beziehung zur Avery-Familie“. Und sie verdanken einen Großteil des Zugangs, den sie der Avery-Familie erhielten, Steven direkt. 'Wir lernten Steven telefonisch kennen und trafen ihn schließlich im Bezirksgefängnis, entwickelten eine Beziehung zu ihm und gewannen sein Vertrauen', sagte Ricciardi gegenüber Vulture. „Er rief an und arrangierte, dass Moira und ich ausgehen und seine Mutter treffen. Wir waren wirklich beeindruckt von der Offenheit der Averys, uns zu treffen. Sie hörten uns an, wer wir waren und was wir taten und warum wir uns für ihre Geschichte interessierten. Es ist sehr viel Stevens Geschichte, aber es ist auch eine Familiengeschichte. Es ist klar, dass, wenn jemand zu Unrecht inhaftiert wird, nicht nur diese Person, sondern auch alle ihre Lieben das erleiden.“

7. DIE VERGANGENEN BÜRSTEN VON AVERY MIT DEM GESETZ WAREN, WAS IHN ZU EINEM INTERESSANTEN THEMA FÜR DIE FILMMACHER MACHEN.

Netflix

Obwohl Kritiker der Serie behaupten, dass die Filmemacher Averys kriminelle Vergangenheit nicht detailliert dargestellt haben, haben sowohl Demos als auch Ricciardi gesagt, dass Averys Fehler ihn für sie überhaupt so interessant gemacht haben. 'In gewisser Weise ist das ein Teil des Punkts', sagte Demos gegenüber BuzzFeed. 'Wenn du ihn am Anfang und bis zur Episode 10 wegstoßen willst, dann ist er dir wichtig, du bist als Person gewachsen und das ist wirklich wichtig.'

8. SIE KÖNNEN FAST 700 STUNDEN FILTER BILDEN.

GemäßDie New York Times, Demos und Ricciardi „schossen über 500 Stunden Interviews und Visuals und nahmen dann weitere 180 Stunden bei Testfahrten auf“ während der 10-jährigen Produktion.

9. DIE FILMMACHER GLAUBEN, DER STAAT WISCONSIN WOLLTE DEN FILM BEGRABEN.

Demos und Ricciardi machten ihre Präsenz – und ihr Projekt – bekannt, als sie in Wisconsin waren, was angeblich nicht gut beim Staat war. Im Jahr 2006 waren die Filmemacher gezwungen, einen Anwalt zu beauftragen, nachdem der Bundesstaat Wisconsin versucht hatte, ihr Filmmaterial vorzuladen. „Der Staat wollte jede Aussage, die Steven gemacht hat … und Aussagen von anderen, die möglicherweise Wissen darüber haben oder behaupten, Wissen darüber zu haben, wer für den Tod von Teresa Halbach verantwortlich war“, erklärte Ricciardi BuzzFeed. „Unser Argument bei dem Versuch, das Gericht dazu zu bringen, die Vorladung abzulehnen, ist, dass der Staat Zugang zu all diesem Material hat. Steven ist derzeit inhaftiert. Alle seine Anrufe, alle seine Besuche werden aufgezeichnet, also müssen sie das nicht von uns bekommen. Es war eine Angelexpedition, und wir glauben wirklich, dass es ein Versuch des Staates war, unsere Produktion einzustellen. In gewisser Weise ist Wisconsin einerseits ein sehr medienfreundlicher Staat. Es war großartig für uns, dass Kameras im Gerichtssaal erlaubt waren, es war großartig für uns, dass es ein sehr umfangreiches Gesetz für öffentliche Aufzeichnungen gab, damit wir die Arten von Materialien bekommen konnten, die wir hatten. Andererseits waren die Leute vor Ort, die Machthaber, nicht immer glücklich, dass wir dort waren.“

10.DIE TREPPEINSPIRIERT DAS ERWEITERTE FORMAT.

Obwohl der Film ursprünglich als Dokumentarfilm gedacht war, wurde den Filmemachern schnell klar, dass es schwierig werden würde, seine Geschichte mit all den Wendungen und Wendungen in Averys Fall auf eine zweistündige Laufzeit zu beschränken. Und es war nicht, bis sie die Sundance-Dokumentationen von 2004 sahenDie Treppedass sie erkannten, dass ein mehrteiliger Dokumentarfilm möglich war. „Wir waren sehr daran interessiert, den historischen Kontext für den neuen Fall zu dokumentieren“, sagte Demos Vulture. „Da haben wir gemerkt, dass die Geschichte eine viel längere Form haben könnte. Es gab zu der Zeit keine Steckdose, von der wir wirklich wussten. Das einzige Beispiel, das es gab, warDie Treppe, eine achtteilige Dokumentarserie über Sundance.“

11. SOWOHL PBS ALS AUCH HBO ÜBERGEBEN DAS PROJEKT.

Drei Jahre nach Beginn der Produktion des Dokumentarfilms trafen sich Demos und Ricciardi mit einer Reihe von Netzwerkmanagern, um den Vertrieb zu diskutieren, darunter Vertreter von PBS und HBO; alle haben bestanden. Erst Jahre später, im Jahr 2013, entschied sich Netflix für die Serie (sie sagten ja, basierend auf einem Rohschnitt von drei Episoden).

12. STAATSANWALT KEN KRATZ IST KEIN FAN DER SERIE.

Es überrascht nicht, dass der ehemalige D.A. Ken Kratz – der Teil der Staatsanwaltschaft war, die Avery wieder hinter Gitter brachte – ist nicht gerade ein Fan der Netflix-Serie oder seiner Darstellung darin. „Wenn Sie Clips über einen Zeitraum von zehn Jahren auswählen und bearbeiten, können Sie ein Filmpublikum mit einem Löffel füttern, damit es zu dem Schluss kommt, was Sie von ihm erwarten“, sagte KratzMaximal. „Dass die Theorie der gepflanzten Beweise … von einigen Leuten akzeptiert wird, ist überhaupt nicht überraschend. Das Stück ist sehr gut gemacht, und ich wäre zu dem gleichen Schluss gekommen, wenn das das einzige Material gewesen wäre, das mir vorgelegt wurde.“

13. KRATZ BEHAUPTET, DIE FILMMACHER HABEN MEHRERE WICHTIGE BEWEISSTÜCKE AUSgelassen.

Netflix

Im Interview mitMenschen, sagte Kratz, die Filmemacher hätten mehrere vor Gericht vorgelegte Beweise weggelassen und / oder beschönigt, die seiner Meinung nach auf Averys Schuld am Mord an Teresa Halbach hindeuten, und erklärte: was tatsächlich passiert ist, und liefern dem Publikum sicherlich nicht die Beweise, die die Jury annahm, um diese Behauptung abzulehnen.“

14. DIE FILMMACHER WIDERLEGEN KRATZS ANSPRUCH.

Als Reaktion auf die Anschuldigungen von Kratz sagte Demos gegenüber The Wrap: „Wir haben versucht, das auszuwählen, was wir für Kratzs stärkste Beweise hielten, die auf Stevens Schuld hindeuteten, die Dinge, über die er auf seinen Pressekonferenzen sprach, die Dinge, die Steven wirklich verdammen. Genau das haben wir eingefügt. Die Dinge, die ich gehört habe, als Dinge aufgelistet haben, die wir weggelassen haben, scheinen viel weniger überzeugend zu sein als Teresas DNA auf einer Kugel oder ihren Überresten in seinem Hinterhof.“

jay lenos erster und letzter gast

„Ken Kratz hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber nicht auf seine eigenen Fakten“, fügte Ricciardi hinzu. „Wenn er einen Dokumentarfilm zusammenstellen und versuchen möchte, uns irgendwie zu diskreditieren, kann er das gerne tun. Wir werden uns nicht dazu verleiten lassen, den Fall Halbach mit ihm neu zu verhandeln.“

15. AVERY KANN DEN DOKUMENTARFILM NIE SEHEN.

Trotz seiner Kooperation wird Avery vielleicht nie eine Chance bekommen, es zu sehenEinen Mörder machenfür ihn selbst. Er hat keinen Zugang zu Netflix-Streaming im Gefängnis und DVDs sind verboten, so Dean Strang, der Avery während seines Mordprozesses vertrat.

16. ES KANN DAS DIREKTORIAL DER BEIDE FILMMACHER SEIN, ABER NENNEN SIE SIE NICHT UNERFAHREN.

Auf die Frage von Indiewire, was das größte Missverständnis über sie und ihre Arbeit sei, antworteten die Filmemacher schnell: „Dass wir keine Erfahrung haben. In den letzten 10 Jahren haben wir das Äquivalent von fünf Spielfilmen gedreht.“

17. OB DER FALL VON AVERY WIEDER ÜBERPRÜFT WIRD, IST UNBEKANNT.

Netflix

Schon seitEinen Mörder machen's Netflix-Premiere, das weltweite Interesse an Averys Fall – und ob er ein zweites Mal zu Unrecht verurteilt wurde oder nicht – ist gewachsen. Zusätzlich zu einer Petition von Change.org, die Präsident Obama aufforderte, Avery zu begnadigen (es gibt mehr als 350.000 Unterschriften, Tendenz steigend), erhielt eine Petition direkt an das Weiße Haus mehr als 100.000 Unterschriften, was zu einer Reaktion führte – wenn auch wahrscheinlich nicht genau die Antwort, die Averys viele Fürsprecher hatten gehofft. Das Weiße Haus erklärte: „Da Steven Avery und Brendan Dassey beide Staatsgefangene sind, kann der Präsident ihnen nicht verzeihen. Eine Begnadigung müsste in diesem Fall auf Landesebene von den zuständigen Behörden ausgesprochen werden.“ Dennoch hat sich die Online-Hacktivisten-Gruppe Anonymous der Sache angenommen und behauptet, Beweise zu haben, die Avery entlasten werden. Wenn das stimmt, ist es wahrscheinlich das einzige, was eine erneute Überprüfung von Averys Fall ermöglichen würde: Er hat alle seine Berufungen ausgeschöpft.

„Was ihn letztendlich befreit hat, waren neu entdeckte Beweise dafür, dass die Technologie so weit fortgeschritten ist, dass man die DNA testen konnte“, sagte Averys Anwalt nach der Verurteilung, Robert Henak. 'In diesem Fall suchen wir nach einer Technologie, die dasselbe tut, um zu zeigen, dass die Beweise im ursprünglichen Prozess wirklich nicht das bedeuteten, was der Staat behauptete, und was die Jury glaubte, dass es bedeutete.'