Artikel

8 unzensierte Fakten über Elternberatungsetiketten

Top-Bestenlisten-Limit'>

Sofern Sie keine Musik für Minderjährige kaufen (oder selbst einer sind), können Sie das Etikett 'Elternberatung' in der unteren rechten Ecke einiger Albumcover leicht ignorieren. Die Warnhinweise sind ein üblicher (wenn auch nicht erforderlicher) Bestandteil der Branche geworden, und viele Plattenfirmen verwenden sie bei Inhalten, die für Kinder als ungeeignet erachtet werden könnten. Aber es war ein hart umkämpfter Kampf, um an diesen Punkt zu gelangen. Hier sind einige Dinge, die Sie über elterliche Beratungsaufkleber und die sogenannten „Obscenity Wars“ wissen sollten.


1. EINE GRUPPE VON FRAUEN HAT DEN BALL IN ROLLEN.

1985 wurde eine gemeinnützige Stiftung namens Parents Music Resource Center (PMRC) von Tipper Gore (Ehefrau des damaligen Senators Al Gore), Susan Baker (Ehefrau des ehemaligen Außenministers James A. Baker), Pam Howar und gegründet Sally Nevius. Bekannt als die „Washington Wives“, nutzten die Frauen zusammen mit anderen Mitgliedern ihre Verbindungen, um einen politischen Kampf gegen Musiker und die Musikindustrie für Inhalte zu beginnen, die ihrer Meinung nach für Kinder unangemessen waren.

2. BEVOR ES ETIKETTEN GAB, GIBT ES DIE LISTE.

ZappaSenate1985.JPG

Frank Zappa sagte 1985 vor einem Senatsausschuss aus. Gemeinfrei über Wikimedia Commons

PMRC wählte 15 Rock- und Popsongs aus, gegen die sie Einwände hatten, weil sie Texte enthielten, die zu gewalttätig oder sexuell waren. Auf der Liste standen beliebte und erfolgreiche Künstler der Zeit, darunter Prince („Darling Nikki“), Madonna („Dress You Up“), Mötley Crüe, W.A.S.P., Black Sabbath, Def Leppard, Cyndi Lauper und Twisted Sister. Musiker wie Dee Snider und Frank Zappa wurden tief in den darauffolgenden Krieg verwickelt, sprachen bei Anhörungen und traten im Fernsehen auf, um die Ansprüche des PMRC zu bekämpfen und sich gegen die Zensur ihrer Kunst zu stellen.

3. DER PMRC WOLLTE MEHR ALS NUR EIN ETIKETT AUF EXLIZENTEN ALBEN.

Laut NPR lehnte die Gruppe den ursprünglichen Plan der Recording Industry Association of America (RIAA) ab, Schallplattenlabels mit Ratschlägen zu versehen, weil sie extremere Maßnahmen ergreifen wollten. Sie forderten, dass alle Texte auf Albumcover gedruckt werden, dass explizite Cover hinter Ladentheken platziert werden und Labels „Verträge neu bewerten“ mit Musikern, die explizite Inhalte erstellen. Niemand wollte diesen Forderungen zustimmen, aber nach Anhörungen des Senats mit Führungskräften des Labels und prominenten Musikern wurde ein Kompromiss erzielt, der vorsah, dass entweder Texte auf der Rückseite gedruckt werden oder Alben Etiketten mit der Aufschrift „Explicit Lyrics – Parental“ tragen sollten Beratend.'


4. EIN HIP-HOP-ALBUM WURDE IM PROZESS VERBOTEN.

$_32.jpeg

Ebay

1990 entschied ein Bundesbezirksrichter, dass ein Album der Gruppe 2 Live Crew mit dem TitelSo böse wie sie sein wollen, war obszön. Das Projekt wurde als illegal erachtet, und als die Gruppe beschloss, die Songs trotzdem aufzuführen, wurden sie verhaftet. Das Urteil wurde später aufgehoben, und es wurden zwei Versionen des Albums veröffentlicht: eine saubere Version mit dem TitelSauber wie sie sein wollen, und die unzensierte Version mit dem PA-Label.



5. DIE ETIKETTEN WURDEN IM JAHRE EINIGEN DESIGN VERÄNDERT.

Die Warnschilder wurden 1990 überarbeitet und lauteten „Elternhinweis: Expliziter Text“ und Empfehlungen zu Größe, Farbe und Platzierung wurden eingeführt (schwarz-weiße Quadrate in der unteren rechten Ecke). 1994 wurden die Warnungen erneut überarbeitet und lauteten „Elternhinweis: Expliziter Inhalt“. Obwohl sie als Aufkleber bezeichnet wurden, wurden die Etiketten in das permanente Artwork für die Alben eingearbeitet, anstatt auf die Außenseite der Hüllen geklebt zu werden. Heute werden sie sowohl in physisches als auch digitales Artwork für Alben und Singles integriert und gelten immer noch als Empfehlung, nicht als Voraussetzung.

6. DER ALBUMVERKAUF WURDE NICHT VON DEN WARNSCHILDERN BEEINFLUSST.

Einige Künstler und andere in der Branche machten sich Sorgen über die Auswirkungen der Zensur auf die Musik und den Verkauf. Trotz des Versprechens einiger Geschäfte, keine Alben mit den Labels zu verkaufen, kauften die Fans die Musik immer noch und jüngere Fans fanden einen Weg, sie zu hören. „Insgesamt glaube ich nicht, dass Labels den Umsatz negativ beeinflusst haben“, sagte Danny Goldberg, Präsident von GoldVE Entertainment, gegenüber NPR. „Da Kinder – noch vor dem Internet – bekommen konnten, was sie wollten. Es war schließlich eine Möglichkeit für bestimmte Einzelhändler wie Wal-Mart, sich als 'familienfreundlich' zu bezeichnen - zumindest für Familien, die keine Obszönitäten auf Platten mochten.'

7. SIE WURDEN EIN SYMBOL DER REBELLION FÜR JUNGE MENSCHEN.

Screenshot 2015-12-08 um 4.29.04 Uhr.png

Filmclips auf YouTube

Die PMRC-Anhörungen und Schlagzeilen über explizite Musik machten sie für diejenigen attraktiver, die sie nicht hören sollten. Marc Weinstein, Mitbegründer von Amoeba Music, sagte gegenüber KQED, dass der Plan des PMRC und seiner Unterstützer nach hinten losging. „Ich würde sagen, das Programm war hauptsächlich ein Fehlschlag, basierend auf dem, was sie zu erreichen versuchten … Wie ich sah, wurde es meistens tatsächlich zu einem Verkaufsinstrument – ​​es machte es für Teenager einfacher, die coolen Sachen zu identifizieren.“ T-Shirts mit der PAL-Grafik wurden Anfang der 90er Jahre populär und tauchten sogar im Film von 1992 auf.Weiße Männer können nicht springen.

8. DIE SCHLACHT GEHT 30 JAHRE SPÄTER FORT.

Zum 30-jährigen Jubiläum der PMRC-Anhörungen in diesem JahrRollender Steininterviewte Tipper Gore, um ihre aktuellen Gedanken zu elterlichen Ratschlägen und Zensur zu erfahren. Gores Position blieb gleich. 'Dieses Gespräch zwischen Eltern und Kindern ist heute genauso relevant wie in den 80er Jahren', sagte sie der Veröffentlichung. „Musik ist eine universelle Sprache, die Generationen, Rassen, Religionen, Sex und mehr überspannt. Nie war Kommunikation und Verständnis zu diesen Themen so dringend wie heute.“ Sie fügte auch hinzu, dass 'alle Künstler und Plattenfirmen, die das Beratungslabel immer noch nutzen, dafür gelobt werden sollten, dass sie Eltern und Kindern helfen, diese Gespräche über Texte rund um ihre eigenen Werte zu führen.'

Auch in diesem Jahr ging Maroon 5-Frontmann Adam Levine auf Instagram, um seine Meinung über das 30-jährige Label und die Zensur von Musik zu äußern. 'Ich weiß, dass es passé oder sehr ''90er'' sein kann, sich immer noch darum zu kümmern, wie dumm dieses Label ist.'Die StimmeRichter schrieb in seiner Bildunterschrift: „Aber es ist in meiner Jugend passiert, so [ich bin] leidenschaftlich dabei. Das Festhalten an einem bedeutungslosen Etikett macht mich nicht zu einem guten Elternteil. Mein Kind zu fragen, was es hört. Ich frage mich auch oft, warum gibt es solche Etiketten nicht auf McDonald's-Taschen? Wenn ich ein glückliches, gesundes Kind habe, das in der Schule gut abschneidet, nicht jeden Tag Big Macs isst und zuhörtDoggystylebei Wiederholung werde ich mich als erfolgreicher Vater bezeichnen.' Vielleicht ist Levine ein Elternteil, das tatsächlichtutverstehen.

Staaten mit den geringsten Steuern