Die Zeit, als die US-Regierung geschnittenes Brot verbot

Um 1928 erfand ein Juwelier aus Missouri namens Otto F. Rohwedder die automatische Brotschneidemaschine und wurde zum Liebling der amerikanischen Küchen. Bäckereien fingen an, die vorgeschnittenen Brote als „den größten Fortschritt in der Backindustrie seit der Brotverpackung“ zu bewerben, was die Amerikaner dazu veranlasste, den unsterblichen Satz zu prägen: „Das Beste seit geschnittenem Brot“.

Aber Amerikas Liebe zu geschnittenem Brot würde die Regierung nicht davon abhalten, es später zu verbieten.

Ab dem 18. Januar 1943 – mitten im Zweiten Weltkrieg – war geschnittenes Brot in amerikanischen Bäckereien und Haushalten verboten. Neue Backvorschriften des Office of Price Administration hatten die Mehlpreise in die Höhe getrieben, und die Regierung wollte verhindern, dass diese Kosten an die Verbraucher weitergegeben werden. Durch das Verbot der Verwendung teurer Brotschneidemaschinen hoffte die Regierung, dass die Bäckereien ihre Preise niedrig halten könnten. Beamte machten sich auch Sorgen um die Versorgung des Landes mit Wachspapier – und geschnittenes Brot erforderte doppelt so viel Paraffinverpackung wie ein ungeschnittenes Brot. (Es verhindert, dass die Scheiben vorzeitig trocknen.)

Game of Thrones-Bewertungen nach Episode

Die Entscheidung war äußerst unpopulär. Am 26. Januar schrieb Sue Forrester aus Fairfield, Connecticut einen Brief an den Herausgeber vonDie New York TimesBeschwerde im Namen der Hausfrauen des Landes [PDF]. 'Ich möchte Sie wissen lassen, wie wichtig geschnittenes Brot für die Moral und den Verstand eines Haushalts ist', schrieb Forrester und sagte, sie sei gezwungen, jeden Tag mehr als 30 Scheiben Brot für ihre Familie von Hand zu schneiden. Es war eine Verschwendung von amerikanischer Zeit und Energie, argumentierte sie. Es war auch Geldverschwendung: Ein gutes Brotmesser war während des Krieges schwer zu finden, geschweige denn zu leisten.

Die Regel war so unbeliebt, dass anscheinend niemand in der Regierung zugeben wollte, dass sie die Idee hatte. Das Verbot wurde von Lebensmittelverwalter Claude R. Wickard angeordnet, aber das Büro der Preisverwaltung machte die Landwirtschaftsabteilung für die Idee verantwortlich, die die Backindustrie beschuldigte.

'Das heutige Verbot von Schnittbrot hat alle Merkmale eines bürokratischen Thrillers', Illinois'sBelvidere Daily Republikanerberichtet. 'Das Geheimnis um 'whodunnit' wird nur durch die Verwirrung in den hohen Positionen und das Zeigen mit den Fingern auf den nächsten oder irgendjemanden in Zeigedistanz überrascht.'

Die Regel hat offenbar auch alle überrascht. (Oder, wie dieTäglicher Republikanerum es auszudrücken: '[B]akers wurden sozusagen mit heruntergeklappten Hüllen erwischt.')Chicago-Tribüne, '[D]ie staatliche Verbot des Verkaufs von geschnittenem Brot, das gestern in Kraft trat, überraschte Hunderte von Chicagoer Hausfrauen und schickte sie zu Baumärkten, um aufgebrauchte Vorräte an Brotmessern zu plündern.'

Das Verbot galt für alle außer Hotels, Restaurants und Eisenbahn-Speisewagen, denen eine 60-tägige Vorbereitungsfrist gewährt wurde. Bäckereien, die sich weigerten, sich an die Verordnung zu halten und ihre Brotschneidemaschinen weiterhin benutzten, mussten mit hohen Geldstrafen rechnen. Der New Yorker Gebietsaufseher der Food Distribution Administration, John F. Conaboy, warnte Bäckereien, dass die Regierung „zu strengen Maßnahmen bereit sei, wenn nötig“.

Aber selbst die größten Befürworter des Gesetzes konnten nicht dahinterkommen. Emil Fink, ein prominenter Bäcker und Mitglied des New York City Bakers Advisory Committee, drängte nachdrücklich auf das Brotschneideverbot. Aber ein Jahr später stand Fink vor Gericht – wegen Brotschneidens. GemäßDie New York Times, tadelte ein US-Staatsanwalt den Bäckereibesitzer: '[Fink] forderte die Regierung auf, die Verordnung rigoros durchzusetzen, und zu diesem Zeitpunkt verstieß seine Bäckerei gegen das Gesetz.' Fink wurde mit einer Geldstrafe von 1000 Dollar belegt.

Laut einem Bericht vom Februar 1943 imHarrisburg Telegraph, das Verbot hat nicht einmal Geld gespart – tatsächlich verzeichneten die Bäcker in der Gegend einen Umsatzrückgang von 5 oder 10 Prozent. 'Obwohl alle Bäcker unterschiedliche Gründe für den vorherrschenden Rückgang haben, sind sich alle einig, dass das Fehlen von geschnittenem Brot zumindest eine gewisse Rolle für den Rückgang spielt', berichtete die Zeitung.

Die Regel sparte nicht nur Geld, sie sparte nicht einmal so viel Wachspapier. Am 8. März 1943 wurde das Verbot aufgehoben, was im ganzen Land für jubelnde Schlagzeilen sorgte. WieDie New York Timestrompetete: 'Schnittbrot wieder in den Handel gebracht; Die Daumen der Hausfrauen wieder sicher.'