Was ist mit den Armen der Venus von Milos passiert?

Am 8. April 1820 wurden auf dem Land eines Bauern auf der ägäischen Insel Melos mehrere Teile einer zerbrochenen Statue gefunden. Als „Venus de Milo“ für die Insel ihrer Herkunft erachtet, wurde die Statue schnell von Frankreich gekauft. Nachdem sie König XVIII. vorgestellt wurde, wurde Venus dem Louvre geschenkt, wo sie seitdem Hof ​​hält.

Obwohl ihre fehlenden Arme ihr berühmtestes Merkmal sind, ist es möglich, dass Venus zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung zumindest den linken hatte. Verwandte des Bauern, der die Stücke ausgrub, behaupteten später, dass Venus bei dem großen Fund eine linke Hand hatte, die einen Apfel umklammerte. Andere Briefe von Personen, die an dem Kauf beteiligt waren, beziehen sich auf ihre gebrochenen Arme und sagen, dass sie 'derzeit vom Körper getrennt waren', was möglicherweise darauf hindeutet, dass sie später wieder angelegt werden könnten.

Eine Geschichte besagt, dass das Schiff der französischen Marine, das die Statue von Melos holen sollte, in einen Handgemenge mit einem griechischen Schiff verwickelt war. Während des Kampfes wurde die Statue irgendwie gegen einige Felsen geschleudert und brach beide Arme ab. Die Geschichte erwies sich später als falsch, da eine frühere Skizze der Statue sie ohne Arm zeigte, bevor die Transaktion stattfand.

Ob sie ursprünglich dort waren oder nicht, die Arme der Venus sind nicht die einzigen Dinge, die jetzt fehlen. Die Statue war ursprünglich mit Metallschmuck geschmückt, darunter ein Armband, Ohrringe und ein Stirnband. Die Löcher, in denen der Schmuck einst am Marmor befestigt war, sind noch vorhanden. Venus fehlt auch ihr linker Fuß.

Es gibt noch ein weiteres wichtiges Stück, das nicht in der Statuenausstellung enthalten ist: Auf diesem Feld in Melos wurde auch ein Teil des Venussockels gefunden, der die Inschrift trägt: „Alexandros Sohn des Menides, Bürger von Antiochia von Meander hat die Statue gemacht“. Die Basis kann legitimerweise fehlen oder einfach nur versteckt sein.

Obwohl die Möglichkeit, den Künstler zu identifizieren, eine gute Nachricht zu sein scheint, war Frankreich über die Entdeckung alles andere als erfreut. Da Antiochia erst im späten dritten Jahrhundert v. Chr. gegründet wurde, platzierte der Sockel die Schaffung der Statue irgendwo in der hellenistischen Zeit. Das Problem dabei ist, dass Frankreich die Venus von Milo bereits als Paradebeispiel klassischer Kunst angepriesen hatte und Datum und Ort des Stücks nun etwas anderes sagten. Die Beamten überzeugten sich davon, dass der Sockel Teil einer zu einem späteren Zeitpunkt abgeschlossenen Restaurierung war, und beschlossen, ihn nicht mit der Statue zu zeigen. Seitdem fehlt es, obwohl der Konservator griechischer Antiquitäten des Museums darauf besteht, dass sie ein so wichtiges Stück Geschichte nicht zerstört hätten.